| Home » Vragen over teruggeven van gemeentegrond |
Vragen over teruggeven van gemeentegrond |
| 27-09-2010
Schriftelijke vragen van de fractie van Stem van Krimpen aan het College van Burgemeester en Wethouders te Krimpen aan den IJssel n.a.v. het momenteel in uitvoering zijnde riolering- en herstratingsplan aan de Lavendel
Geachte leden van het College van B&W,
1. Was het de gemeente bekend dat er oneigenlijk gebruik van gemeentegrond aan de Lavendel plaatsvond en zijn deze bewoners hier eerder (en wanneer?)per brief door de gemeente en/of woningbouwcorporatie op gewezen om de oorspronkelijke situatie van de eigendomsgrens te herstellen?
2. Zijn tijdens de in november 2009 gehouden informatiebijeenkomst over het riolering- en herstratingsplan Lavendel de bewoners op de hoogte gesteld van de op bepaalde locaties aan de Lavendel door de gemeente geconstateerde overschrijdingen van de eigendomsgrens /erfgrens en oneigenlijk in gebruik genomen gemeentegrond en zijn de bewoners die het aangaan geïnformeerd over het feit dat de situatie, zoals die ca. 35 jaar geleden oorspronkelijk was, bij hun perceel zou worden hersteld?
3. Wanneer en op welke wijze heeft de gemeente bewoners, die door omstandigheden niet bij deze informatiebijeenkomst konden zijn, geïnformeerd over de werkzaamheden als gevolg van de bij hen achter de woning geconstateerde overschrijding van de oorspronkelijke eigendomsgrens/erfgrens?
4. Bewoners aan de Lavendel beklagen zich over het feit dat zij eerst kort, twee weken, voor de werkzaamheden van de gemeente een brief ontvingen waarbij zij worden gesommeerd om “zo spoedig mogelijk en uiterlijk binnen een week, de in gebruik genomen grond te ontruimen”. Kan het College zich voorstellen dat er bewoners zijn die hier een aantal jaren wonen en zich van geen kwaad bewust zijn dat er bij de door hen gehuurde woning sprake is van het overschrijden van eigendomsgrenzen en door deze mededeling onaangenaam werden verrast, waarmee ook oudere en minder valide bewoners met op korte termijn uit te voeren fysieke arbeid werden belast?
5. Kan het College zich voorstellen dat bewoners die eind augustus/begin september op vakantie waren en de brief van de gemeente daardoor niet eens hebben kunnen lezen, bij thuiskomst werden verrast door de door de aannemer verrichte opruimwerkzaamheden aan de tuin?
6. Wanneer heeft het College van B&W de woningbouwcorporatie Patrimonium, later Qua Wonen als eigenaar en verhuurder van de woningen geattendeerd op de overschrijding van de eigendomsgrens en wat was hun reactie? Zo niet, waarom heeft het College van B&W er niet in een vroeg stadium voor gekozen om de woningbouwcorporatie over het herstel van het oneigenlijk grondgebruik aan te spreken, zodat zij hierover als eigenaar/verhuurder met de bewoners in overleg konden treden ten behoeve van een tijdig herstel van de oorspronkelijke erfgrens?
7. In de algemene brief aan de bewoners verwijst het College van B&W voor de nieuwe situatie van de eigendomsgrenzen naar de website van de gemeente Krimpen aan den IJssel. Op welke wijze heeft u bewoners, niet in het bezit van een computer, de mogelijkheid gegeven zich hierover te informeren?
8. Is het College met mij van mening dat de communicatie met de bewoners over de werkzaamheden, als gevolg van het oneigenlijk gebruik, eerder en zorgvuldiger had gekund en wil het College bij nieuwe riolering- en herstratingsplannen waar zich dit voordoet in het vervolg zorg dragen voor tijdige communicatie met de woningbouwcorporatie en/of bewoners waarbij overschrijding van de erfgrens is geconstateerd?
Uw schriftelijk antwoord op bovenstaande vragen met belangstelling tegemoet ziende,
Bert Luijendijk, fractievoorzitter Stem van Krimpen
Krimpen aan den IJssel, 21 september 2010
Televisie-uitzending van de “Rijdende Rechter”:
De “Rijdende Rechter” heeft in zijn televisie-uitzending van dinsdag 28 september 2010 een soortgelijk probleem behandeld, waarbij het betreffende stuk grond al meer dan 30 jaar in gebruik was. Voor de juridische kant van deze zaak kan de betreffende televisie-uitzending via internet als nog worden bekeken. Ook de uitspraak van de “Rijdende Rechter” kan hierbij teruggelezen worden.
|
Archief |
| ||||||||||||||||||||||
|
 |