» Schriftelijke vragen SvK over de sloop van leegstaande gebouwen

Schriftelijke vragen SvK over de sloop van leegstaande gebouwen

10-10-2011

Schriftelijke vragen van de Fractie Stem van Krimpen aan het College van Burgemeester en Wethouders van Krimpen aan den IJssel over het sneller slopen van leegstaande panden welke op de slopershamer wachten.

Toelichting

Diverse gebouwencomplexen zijn en worden in onze gemeente Krimpen aan den IJssel vervangen. Zo hebben onlangs het verzorgingscentrum Tiendhove en basisschool het Kompas hun nieuwbouw betrokken. Na de verhuizing naar de nieuwbouw heeft de slopershamer niet lang op zich laten wachten en spoedig de oude leegstaande gebouwen aan de Nieuwe Tiendweg met de grond gelijk gemaakt. Een prima oplossing, daar op deze manier vandalen geen kans is geboden om vernielingen aan te richten en/of tot brandstichting over te gaan.

Van het vm. kerkgebouw de Bron kan helaas niet worden gezegd dat dit gebouw snel met de grond gelijk gemaakt is. Na het, nu ruim twee jaar geleden, gereedkomen van de nieuwbouw van de kerk bleef het oude gebouw staan, zonder er enige bestemming aan te geven en werd hierdoor gemakkelijk doelwit van vandalisme en vernielingen en brandde het complex uiteindelijk afgelopen zondagavond geheel af. Het gevolg hiervan was mede dat de direct omwonenden menig angstig uurtje hebben doorgebracht en het was niet ondenkbaar dat de brandende kerk ingrijpender gevolgen in de omgeving zou kunnen hebben veroorzaakt.

Nu zijn er binnenkort meerdere gebouwen die leegkomen in onze gemeente. Zo zal over enige tijd het huidige gebouw van het Gezondheidscentrum, ingeklemd tussen dichte bebouwing en direct gelegen naast het onlangs gereedgekomen Facet, leegkomen als het nieuwe complex aan de Groenendaal wordt betrokken.

Met het oog op de veiligheid voor omwonenden rond leegkomende gebouwen heeft de fractie van Stem van Krimpen de volgende vragen.

1. Is het College van B&W het met ons eens om leegstaande gebouwen die op de slopershamer wachten – indien geen concrete plannen bestaan het leegkomende gebouw te gebruiken voor andere doeleinden – zo snel mogelijk te slopen zodat vandalisme en/of brandstichting kan worden voorkomen?

2. In tegenstelling tot de oude gebouwen van het Kompas en Tiendhove is het oude kerkgebouw van de Bron, ondanks eerder vandalisme, niet gesloopt. Welke wettelijke mogelijkheden heeft het College van B&W om van een eigenaar spoedige sloop van een op sloop wachtend leegstaand gebouw te eisen als het gebouw om redenen van vandalisme en mogelijke brandstichting gevaar voor omgeving en omwonenden oplevert?

3. Kan het College van B&W garanderen dat na het betrekken van de nieuwbouw van het gezondheidscentrum aan de Groenendaal, het leeggekomen huidige gezondheidscentrum aan de Meerkoetstraat, waarin eveneens veel hout is verwerkt, direct na ontruiming wordt gesloopt indien het oude gebouw geen andere (tijdelijke) gebruiksmogelijkheid zal krijgen?

4. Kan een dergelijk beleid, als onder vraag 3 aangegeven, voor alle op de slopershamer wachtende gebouwen de inzet worden?

Krimpen aan den IJssel, 10 oktober 2011

Bert Luijendijk, fractievoorzitter Stem van Krimpen